三国志玩家吐槽《全面战争：三国》很全战，但不三国，还很坑钱，你有何看法

全战系列有哪个是走纯故事线的，人家只是提供历史舞台给你，当然也少许加入了一些历史事件。反正我不知道一些云玩家们整天在喊什么三国一点不安历史走，我觉得这些人脑子一定有病，人家游戏的机制就是靠玩家自己改造和创造自己的故事，而不是游戏帮你制定好故事路线自己照着走，不多说了，昨天招募了孙策，还买一送一得个周瑜很是开心(´▽`ʃƪ)

大家好，欢迎乘坐游戏探索机！

最近《全面战争：三国》的热度非常火爆，许多玩家就该游戏展开了讨论。就游戏的战争方面来说，无论是从战术操纵还是战争还原度来说，该作都做的相当出色，其实这也是全面战争系列一直以来的强项，对战争的刻画相当到位。

不过也有不少玩家认为虽然全战三国是一款好游戏，但并没有把他们心中的三国表现出来，英国人只是让这游戏披着三国的外衣，其实根本就没能领会三国文化，从以下几个方面就可以看出来。

1.游戏里攻城战没有出现三国时最常用的云梯和有代表性的井阑，攻城武器简化为了冲车和投石车，而且游戏里的配重式投石车其实是直到中世纪才出现的。另外士兵攻城时，凭借挠钩就能爬上城墙，可见老外根本不知道三国时代大城市的城墙有多高多厚。

2.老外对三国武将和人物之间的关系的认识不足，所以才会出现随机武将一大堆，关张叛逃刘备，诸葛亮大骂刘备，大乔是男人，卞夫人和曹仁关系加深等反常情况。

3.全战三国没有水战，没有关隘。在三国故事里，水战也是很重要的，这也是东吴军和北方势力对抗的巨大优势，周瑜就创造了赤壁之战的神话。而对蜀汉来说，崎岖多关隘的蜀道既保卫了蜀国，又成为了诸葛亮北伐时的更大绊脚石。而以上这些都没在游戏里体现出来，确实让人玩起来觉得不像三国。

全战系列一直侧重的是表现战争，全战三国的战争也确实很好玩。不过三国历史说白了就是各个名将的故事，大家真正感兴趣的是那些三国英雄，三国名将，战争只是给他们做陪衬而已，一款三国游戏一定要以武将为核心才能像三国。所以从这个层面来说，《全面战争：三国》是一款好游戏，可没把真正的三国味做出来。

我是游戏探索机，喜欢三国游戏的朋友们点点关注!

为什么最终是外国人做出了《全面战争：三国》这种作品

毕竟成龙都在代言传奇，带着成家班玩假传奇，我国网名成迷一刀9999，古天乐，渣渣辉还在吼着是兄弟就来砍我啊，我国没得优秀的游戏公司，更优秀的腾讯也做不出什么作品，腾讯公司赚钱的游戏都是抄袭和买过来的，好不夸张的说，我国的游戏公司都是勒色，不是针对某一位，我说全部。

谢邀，枫叔觉得这个问题的问法本身就是错误的，不是外国人做出了《全面战争：三国》，而是全面战争系列是人家做出来的。不要因为全战三国马上上市，就感慨国内 *** 三国游戏的能力不行一类的，是人家本身模式做的好，套用什么都不是问题罢了。

全战系列的这个模式，要从两个角度来看，一个是策略游戏，一个是即时战略游戏，及时战略还结合3D，搭配一将多兵，实现数千人战场的规模。这个在国内，如果单纯靠新兴企业去研发的话，意味着大量的投入。我们不是没有人开发三国，而是缺乏天马行空为了达到一个目的，而去烧钱尝试的精神。

全面战争系列，开发三国题材是顺应潮流，中国毕竟是玩家最多的国家。然后我们看这个模式，此前全战和

WARGAMING.NET

所以，不是人家借助你三国题材做了好游戏，而是你三国题材在人家领先的模式概念下得到了更好的体现。当然，如果你感慨中国对三国等历史题材，一直把握不好的话，那只能说中国目前游戏市场，缺乏创新的精神。我们的游戏开发团队，很少有来自非游戏领域的天使投资，投资方往往都是游戏圈里的老道选手，你的游戏是不是主流，是不是可以赚钱，他们用市场角度去看，从来没用玩家角度去考虑过。

为什么外国人做出来全面战争三国，我就告诉你们为什么，其实全面战争老外都出了好几代了，三国只不过是皮肤以及加了一些玩法而已，三国的人物也翩欧洲人，哪里是我们中国的古人，三国的武将哪像他那样的，最后就是全面三国基本都是根据赤壁的人物设定的，所以说，老外做出全面战争三国并不足为奇，普遍中国玩家还都没玩过这全面战争系列的游戏，如今做了三国又有啥区别呢，策略游戏，日本光荣的三国志，三国志曹操传，三国群英传，火焰纹章这些又不是没有玩过，一个老外做出来全面三国又有啥稀奇，只是换了个皮肤而已