真实战争击毙视频 真实战争枪战视频

战争中的歼灭与消灭有什么区别

战争中的歼灭和消灭的区别在——

歼灭是通过战斗方式大量杀伤敌有生力量，使其完全彻底丧失战斗力或被俘。歼灭一般具有针对性，是局部战术用语。

消灭是指通过军事、政治、等多种手段灭失、瓦解敌人力量，使其丧失抵抗能力。消灭的范围更具有广泛性，一般做战略上的考量，不代表敌全部有生力量的完全消亡。

在日常生活中，歼灭也一般用来表示以某种手段让物体彻底灭失。而消灭在日常生活中富含物理性，不一定以战争方式来体现，如消灭老鼠、蟑螂、用农药来灭害虫等……。消灭既是针对物体的一个目的，也是一种手段。

歼灭与消灭在战争中的含义

歼灭是指在战场上，将将某部分(如军、师、旅、团等编制)的战旗夺下并将主将战死或俘虏，从而使得敌方不得使用其番号。

消灭是指在战场上，将敌某部战斗人员杀伤多，但主将或战旗并未获得，部份人员逃离。因此，在报告中只能说:消灭敌方多少，缴获武器多少，俘虏多少。而不能说:歼灭敌军多少，全歼敌军xX。

战场上的汇报是有严格规定的。

在战争中，歼灭和消灭是两个词，代表着不同的意义。

“歼”字是一个专有的军事词汇，除了军事方面很少会用到这个词。在《康熙字典》中，“歼”就是杀光杀尽的意思。而在具体的战争中，“歼灭”指成建制地消灭对方部队，同时包括但不限于杀死、俘虏、击伤（毙伤）、接受投诚（投降）、改编。

战争中歼灭与消灭的不同处有这几点:

一，歼灭指全部把敌人灭亡。

消灭指个别或局部。

二，歼灭都应用在战争中。

消灭就包括战争时的消除敌人及装备，也包括除灭病虫害。

三，歼灭主要是暴力行为。

消灭就包括有暴力，药力，物力等多种行为。

在实际战争中，真的是要发射数万发子弹才能杀死一个人吗

确实如此，哪怕是机械化、信息化、立体化作战发展到高度水平，单兵作战素质很高的美国，打死一名敌人也需要耗费大量子弹。可信资料显示，美国在阿富汗打死2.4万人，耗费子弹60亿发。那种一枪一个敌人几乎是很少见了，现在只有特种部队和狙击手还勉强可以多发子弹或一发子弹打死一名敌人。
这并不代表现在军人素质下降，而是战争形式改变，轻武器在战争中的作用现在日趋下降，火炮、导弹、装甲部队等才是主力，枪械承担的很多时候是火力压 *** 用，例如美国的M249轻机枪，就是火力压制的一把好手。笔者曾经看过美军在伊拉克的实战视频，美军士兵装备虽好，但也是在掩体后面突突突一通，只要对准敌人的方向就行，并不硬性要求能够打中，不是每个军人都是神 *** 。现在战争形式也早已改变，就连武器装备水平在上世纪六七十年代的叙利亚战场，叛军分子也知道驾驶皮卡或者装甲车、坦克去冲锋，那种端着枪上去扫射或者单兵冲锋场合已经被淘汰，步坦协同已经取代了，所以更不会要求军人枪法有多好，有这个能力还不如来一发榴弹炮，伤害大还避免军人伤亡。

谢谢🙏邀请。

在实际战争中，究竟发射多少发子弹才能杀死一个人？之一二次世界大战和现代战争，有一个大致的统计，保守估计应该十几万发。

但大家都忽视了一个问题，决定这一数据的，已经不完全是战场本身。尤其是现代战争，军火商才是最重要的因素。

上过战场的人都知道，实战中，尤其是防御战，稍有风吹草动，特别是晚上，士兵们端起枪来，就会突突突地喷火，生怕真的敌人摸上来了。

影视剧包括文学作品中，指挥员非常沉着地一定要等到敌人距离阵地50米、30米才命令开火，那是文艺作品的艺术创作，其实都是瞎扯淡，未参与过实战的人脑壳中脱离现实想出来的情景。

30米的距离，一个军刺冲锋，阵地就拿下来了；况且，是在5发栓动步枪火力稀薄的年代，怎么会等到30米才开火，对方的手榴弹都可以投掷了，那不是找死的节奏吗？

一般阵地战，防御方400米距离，步枪肯定开火了，尤其是自动步枪，子弹消耗量非常大，30发子弹泼水一般出去，能不能打死一个敌人，都是要打问号的。

一颗子弹消灭一个敌人，那是艰苦的战争年代宣传鼓舞作用，真实的战场上，即便神 *** 都做不到，实际上也没有什么神 *** ，只是枪法比一般士兵好而已。

当战争步入到榴弹炮对轰、坦克大碰撞、空中飞机扔炸弹的时代，步兵的作用尽管依然不可或缺，但手中的机枪、步枪、冲锋枪等枪械的作用与地位却明显下降了。

但子弹的消耗量却大幅增加了，毕竟都进入了自动枪械的时代，不再是过去单发前装枪，发射子弹以后，复装子弹非常麻烦，时不时地进入拼刺刀状态，况且那时炮火并不猛烈的背景下。

一战时，平均一万发子弹打死一个人，为何现代战争却需要几十万发子弹才能打死一个人

除了枪械的改变外，战争的形式也发生很大的变化。热兵器初期大家打仗还停留在冷兵器时期，喜欢大兵团冲锋，没有战壕等掩体，所以遇到敌方枪械等于是活靶子，比较著名的战役可以参考凡尔登战役，马克沁机枪面对成千上万冲锋的士兵是如何成为绞肉机的。而随着战争经验的积累，各国都意识到战争不能再像以前那样打了，越来越注重掩体和隐藏，所以子弹的命中率就越来越低。以至于到了现代战争，子弹更多的是作为火力掩护来达到战略目标，管他有人没人，先来上一梭子。所以我们会看到现在中东的战争，很多都是把AK47高高的举出掩体，快速的打上一弹夹，迅速收回来，整个过程中眼睛根本就没露出掩体，甚至目标都没看到，这样的打法能有多高的命中率？！

这个问题嘛，其实都说了很多次了。所谓二战中两万发子弹打死一个人，然后到越南战争就变成了二十万发子弹打死一个人，这个只不过是一个谣传。某些人把某场战争中消耗的所有弹药全部换算成子弹，然后除以对面的死亡人数，这样就得出了所谓的“二战中两万发子弹才能打死一个敌人”的谬论。

斯大林之锤

实际上，伴随着时代的发展，轻武器的精度也是越来越高。以在吃鸡里面火的不行的那个毛瑟98K卡宾枪为例，其验收精度为300米R50≤20cm。这是个什么水平呢？在网上被黑的不行的那个“88式反人质霰弹枪”，验收精度为100米R50≤2.9cm。

几万发子弹击中一名敌人，这个有理有据，但对于几十万发打死一名士兵，这很显然是错误的。要知道，这个数据实际上是假的。为什么说是假的呢？主要原因在于，美军在计算这个数据时，把日常训练中使用的子弹也涵盖进去了。这个时候，美军用训练子弹加上战场上子弹的总和除以在战场上击毙的人数。这显然是不合理的一种计算方式。

战争不同于卖东西，要算运费成本，房屋成本和人力成本。所以这样算的话，明显不合理。接下来，说下个人对于现代战争消耗弹药的看法。

并且随着现代军工技术的不断发展，在现代战争中想要击杀敌军难道不应该是越来越简单吗？为何反而是越来越难了呢？其实，对于这点，笔者也曾经考虑过，毕竟随着现代军工如此先进，通过热成像仪都可以观察到墙后面的敌人，为何想要击杀敌军却会变的这么难呢？

其实，我们许多时候往往忽略掉一点，那就是矛盾原理。虽然现代军工技术相对于早期战争已经十分先进了，但同时其防御也开始变得越来越牢固。枪械威力越大，防弹衣防弹头盔也会随着枪械的变化而变化。有的狙击枪可以通过发射穿甲弹，命中坦克中的士兵。却随之出现了复合装甲之类的防御装置。

由此可见，魔高一丈道高一尺被现代军事展现的淋漓尽致。而根据美军真实数据表示，现代战争中想要击杀一名敌军士兵，平均需要上万发子弹才能做到。

首先，一战的战术体系还有很多冷兵器时代战争的印记，人海战术以集团冲锋，用人数优势压制对方武器射速快速接近突破防线瓦解防线。这样子弹的命中率必然不低特别是机枪的运用（索姆河战役）使步骑兵的伤亡大大增加。其次，单兵武器和士兵的防护措施天差地别。一战士兵除了头部有防护以外基本没有防护，命中了就凶多吉少。还有一战武器和现在武器的射速是不能比的。（射速慢间接的提高了命中率，减少消耗量）最后对个体生命的尊重和重视让杀死一个士兵现在比一战更困难。