小哨兵还原卡驱动 小哨兵还原卡安装

美国还能靠得住的盟友，现在摆的上台面的还有哪些国家

当前的伊朗，就是这一问题更好的试金石。美国今年7月，大力呼吁在霍尔木兹海峡开展保护航运的军事行动“哨兵行动”，却应声寥寥，且基本被欧洲所拒绝。

由此可见，美国人现在的国际影响力和号召力很是一般般，和上世纪90年代之一次海湾战争时“振臂一呼，群起影从”的极盛时期，更是完全没法比。

那么，美国人现在还能靠得住，且在国际上也还摆得上台面的国家，又有哪些呢？

若真要细究非要扒出几个的话，在我看来，大约还有英国、日本、澳大利亚和以色列这几个国家，试请逐个简析：

毕竟脱胎于大英帝国，英国人可谓老谋深算。但现如今正急于脱欧，且新首相和特朗普惺惺相惜，有很大可能投机去维持与美国“特殊的关系”，所以仍可能会是下一阶段美国人全球更大的政治盟友。

日本，由于历史因素、美国驻军看守和其东亚心结，注定了其在很长时间内被绑在美国战车上。但其历史身份决定了美国人对日本也不会太放心，所以日本人将被定位在美国全球更大的经济盟友和钱袋子。

澳大利亚呢？坦率的说，这个国家有点傻的不可理喻，硬实力和影响力都只有那么一点点，却乐滋滋被美国老大支使着当枪使，注定是一个早晚被牺牲的过河小卒。

而以色列更特殊，他既是一个很小的小国，却又是一个美国所极为倚重的中东支点国家。也由于世界焦点中心中东的原因，以色列在全球舞台的曝光率很高。但说到底，以色列终究是一小国，其势力和影响力都超不出中东地区。

如果严格一点的来看，美国的盟友体系出现了一点变化。靠得住，能摆上台面的应是：以色列，英国，加拿大，澳大利亚。所以不是“五眼联盟”是因为荷兰的国际影响力有点小。所以有以色列，是因为以色列与美国结合的最紧，且独挡一面，在中东成了美国更好的帮手。英国一向追随美国积极，脱欧后可能更离不开美国；加拿大在美国卧榻旁，不小心侍候美国，可能会遭到惩罚；澳大利亚是属狗的，本来它可以不对美国摇尾乞怜，但本性如此。

美国盟友的第二个层次是日本，韩国，波兰，共同点是国内有美军驻扎。日韩能上得台面主要是经济好，波兰能上得台面主要是在东欧有点影响，作为“新欧洲”的領头，是美国对俄战略进攻的桥头堡。波兰的作用非常明显，但日本和韩国的作用现在开始变的模糊。一方面，由于战争形式的变化及中国的睦邻友好政策，日韩都有，或者说美国也有撤军的计划。这样，日韩在军事上作用的重要性在下降，经济上的作用会成为主要的。

法国，德国，土耳其是美国的第三个层次盟友。这三个国家本来与美国就是离心离德的国家：法国是独立姓比较强，主张欧洲防务独立，对北约二进一出，反映了它对美国主导的北约的态度。德国是战败国，二次败于美国，应该说仇恨比天大，现在虽不冒头，但依托欧盟在国际上独树一帜的目的是显而易见的。土耳其近来的战略方向有点变化，它要当中间派，两头通吃。所以，让它作美国的盟友显然不可能。

这几个国家虽然能上得了台面，但各怀异志，真正死心塌地紧跟美国的就是之一梯队，其它的只是权衡利弊才会相随。除此之外，美国在中东有大量的小国也算盟友，不过它们都是受美国的压榨的，名义上它们受美国的保护，事实上它们只是美国勒索的对象。美国的盟友还有，但不足道。唯有印度值得亮一亮。为什么这么说呢？印度一向号称“不结盟国家”，现在拼命向美国靠拢，希望在美日澳印的战略圈中围堵中国，其结果一定是被美国卖掉。

英，以，加，奥之外都难靠的住。不过这四国对美鬼而言没多大份量，更掀不起风浪。只要欧盟北约不集体与他同队，美鬼就是落单的瘦母狮，杀伤力大打折扣。波斯湾危机7月初我就这样评论的，一月过去了，美鬼还不是没敢打。所以，毛主席70年前说的纸老虎这个定论太经典也太正确了。

美国的盟友体系的确庞大，到目前为止已有50多个。要说靠得住的，那得分什么事，在无关自己痛痒、或者对自己伤害不大的事务上，盟友们可以排成仪仗队，美国队长一声令下就立马齐刷刷步调一致，可谓人多势众；而一旦遇上个平头哥或者可能让自己大出血的问题，对不起，真可以跟随美国血拚的盟友除了以色列之外，可能连他自己的血亲英国都靠不住了。

而在仅仅5年前的克里米亚事件后，美国队长还可让这些盟友豁出去伤害自己巨大利益，也追随美国对俄罗斯发动长期的连续50多轮制裁；而今年1月委内瑞拉的瓜伊多违背本国宪法自立为王，这种在盟友们本国内部，绝对不会不不允许发生的野蛮行为，但美国队长一声号令，56个盟友就像仪仗队立即预备齐，跳出来一起喊口号支持瓜伊多，反对马杜罗。然而到了伊朗这里，这些盟友的表现就来了个180°大翻转，就让美国队长就尴尬了。

美国盟友这些绝对颠覆性反转的表现，无疑不能算是靠得住的盟友。土豪们的忠诚度即使有卡塔尔的另类，阿联酋的叛离都不考虑，就凭他们连也门胡赛武装游击队都打不过的实力，让他们去对付伊朗这个平头哥，就算组建成了 *** 版“北约”，大概美国也不敢靠吧？事到临头还得自己亲力亲为。

欧洲这些美国传统核心盟友的表现，就更让队长尴尬窝火，他们不仅不听号令随美国起舞，反倒下狠手跟伊朗搞了个instex货币结算支付机制，一方面支持伊油出口，更关键的是TMD在挖石油美元的墙角，这帮家伙实力强大，但现在这种实力是对付队长用的，美国怎么靠？

英国前段时间为美国冲锋陷阵倒是一时英勇无两，但那只是愚蠢政客为了寻求美支持争夺首相位的表现，现在连那个小特朗普，都拒绝了老特朗普组建国际护航联盟的要求，要另起炉灶跟欧洲自己玩儿，而且三个月后硬脱欧的英国，连自己的命运都不知如何，美国队长敢靠吗？

东欧还有美国一帮新盟友，倒是忠心一片，但那种忠心是为了求美国保护，哪里有英国的英勇，以色列的无畏？谁靠谁？日本韩国这俩盟友的“忠心”也是天地可鉴，而且实力更强，可惜那个第七舰队反潜支队还没有对外交战权，光顾跟韩国窝里斗，这两家美国还是靠不上；利马集团倒是人多势众，但他们不仅远隔重洋，那实力，连委内瑞拉都不把他们放在眼里，还是拉倒吧！

老铁周游世界费了半天劲，除了以色列这个中东小霸王美国还可以靠一靠，但只限于一靠，因为在内塔领导下，只能在周边欺负一下巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩 *** 党、趁火打劫欺负一下叙利亚和伊朗圣城旅民兵，用这种方式策应一下美国对伊战略；除此之外的其他方向，老铁再也找不到一个让美国可靠的盟友了，美国也就别指望了。

失道的特朗普 *** ，失道的美国，由其极端自私的美国优先发展而来的六亲不认的对外政策，以致众叛亲离而寡助，孤家寡人的美国在涉及各自实际利益的问题上，已经是孤立无援，无依无靠了。

美国的全球盟友体系还没有出现大的问题。这是一个各国专家的普遍认知。

也就是说，诸如北约盟友、亚太盟友、中东盟友，依然都还是美国的盟友。比如英国、以色列、日韩等，都不会对和美国同盟关系有任何反对意见。

换句话说，美国的同盟体系基本上都是两党共识，并获得了国会批准确认，不是诸如特朗普 *** 等某一届美国 *** 的某些政策能轻易动摇的。

举个例子吧——

比如美国和日本在上个世纪50年代就签署了美日安保条约，确立了两国的同盟体系。这个条约不是当时的美国 *** 批准，继任者就可以废除的，这和特朗普退出伊核协议完全不同。

美国是世界唯一超级强国，盟友当然很多，更准確地说应该是太多的国家或多或少有求于美国。真正靠得住的盟友是英国，加拿大，澳大利亚，新西兰，以色列，日本等国。其次就是新加坡，韩国，再其次就是欧盟国家。

极氪哨兵模式u盘exfat格式能用吗

根据我的了解，极氪哨兵模式U盘支持多种文件系统格式，包括exFAT。因此，您可以将U盘格式化为exFAT格式，并在极氪哨兵模式下使用它。exFAT格式具有较大的文件大小限制和更好的兼容性，适用于存储大型文件和在不同操作系统之间共享数据。请确保您的极氪哨兵固件已更新到最新版本，以确保对exFAT格式的支持。

极氪哨兵模式U盘是一种高度安全的存储设备，使用exFAT格式能够提供更好的文件管理和兼容性，但是如果您需要在不同的操作系统上使用该U盘，可能需要安装额外的驱动程序或软件以支持exFAT格式。总的来说，极氪哨兵模式U盘支持exFAT格式，但您需要根据具体情况来决定是否使用该格式。

核动力巡航导弹和核弹有什么区别

核动力巡航导弹顾名思义是以核物质作为燃料的特殊发动机推动的巡航式飞弹，从其本身成本和射程看弹头也基本不会是常规弹药；而核弹则是以核物质作为武器，以核聚变或核裂变产生巨大杀伤力和破坏力的武器，其载具一般是远程火箭，载具本身不带核杀伤力

核动力巡航导弹的特点是不怕拦截，射程几乎想打多远都行，能发射到世界上的任何一个角落。

而核弹是靠剧烈爆炸产生常规破坏，其爆炸威力就可以破坏一座城市，还会留下不可见的放射性碎片，持续不断的产生射线，对生物产生永久性伤害。

简单的说核动力巡航导弹就相当于一个飞行载体，而核弹就是一个超级大炸弹，如果把核弹装载到核动力巡航导弹上，那它绝对是一个牛逼的存在。

这两者之间最明显的区别就在于核反应的可控性不同，前者可控而后者却不可控。首先介绍一下 *** 爆炸的原理，也就是不可控核裂变的过程，核裂变别名链式反应，链式反应是当铀核被一个中子撞击的时候产生铀核裂，随即大量能量释放出来，能量被释放的同时又会产生两道三个不等的中子，自此这些中子会重复之一个中子的撞击活动，这样的活动不断继续下去，也就是所谓的链式反应。链式反应产生所需时间极短，也就是说在一瞬间会有巨大的核能被释放出来，形成大规模爆炸，也就是常说的 *** 爆炸。这种爆炸参与撞击的中子数量不可控。

那么可控核裂变也就是参与撞击铀核的中子数量是可控的，随即而来链式反应的速度也可以相应得到控制，实践中，通常将由浓度较低的铀 *** 成为细帮插入石墨等减速剂中来降低中子产生的速度，减缓核反应速度。核动力，是通过可控核反应来将能量转换成电、热等能量的技术得来的动力。比如动力的产生过程，我们知道是蒸汽机组的运动产生，而蒸汽机组则是通过可控裂变反应得到大量热量形式的核能来驱动的；同样的，这些热量形式的核能也可以直接用来发电，也就是我们熟知的核电。

常规动力呢，就是运用传统煤炭等燃料的燃烧获得的热能来驱动蒸汽机所产生的动力。两者动力的主要区别也就是驱动蒸汽机的能量来源不同。

由此可知，核动力巡航导弹跟核弹的主要区别在于，驱动核动力巡航导弹的动力系统是可控核反应，同时，如果其所携带的弹头并不是核弹的话，他也只是一个常规导弹而已；核弹则是直接的通过不可控核反应来释放令人恐惧的能量，根据携带他的主体不同可以作为任何形式的导弹或者炮弹存在。

核弹多数是战略武器。巡航导弹是战役级战术导弹，特点:航程较短（千公里），沿地表飞行，多数常规弹头。但现在发动机改为核动力，只需少量增加几十公斤核燃料，航程则飞速扩大到上万公里。这种接近于无限航程的核动力巡航导弹其意义在于（猜测）:1可以事先规划好航线，绕大弯，避过萨德和宙斯盾战舰的探测范围，打击敌目标。2.近于无限的航程，可以万里跋涉抵达美国本土，变成战略性武器。3.之前战略核武器多数从太空突防，一发射基本被卫星雷达探测到，巡航导弹贴地表飞行，利用地形或海波做掩护，之前的侦查手段不太适用，增加了探测的难度。

导弹都是一次性武器，发动机不象飞机那样重复使用，估计研制难度低点。相比一般发动机，成本高，航程大飞行时间较长，常规做战有点浪费，不带核弹头不划算。

核弹只是一个弹头，核动力巡航导弹是运载工具，核巡航导弹是挂载在飞机上的。

据我所知核动力巡航导弹是不太可能的，因为导弹发动机的寿命所限，导弹发动机寿命应该只有
50小时以内，毕竟洲际导弹半个多小时足够厅到地球任何地点，巡航导弹发动机用两个小时足够了，就算有核动力巡航导弹，飞一定时间导弹发动机就坏了，核动力巡航导弹完全没有意义，现有的导弹燃料足够用的，毕竟导弹是一次性的装备。

核弹只是弹头，要依靠轰炸机，战斗机，运载火箭和潜艇做为载具，单一核弹头没有多少用处，打不到别国国土上没什么用外。

我来说说，有不足的欢迎补充指正。

核动力巡航导弹系指推进系统的动力来源是核能反应提供动力的巡航导弹，也是巡航导弹。目前曝光的仅俄罗斯这一款萨尔马特导弹，据称可以达到无限航程。曝光中试验射程25000 KM。而且巡航速度是目前普通巡航导弹的数倍，可以携带核弹头，是一种革命性的装备。

而目前的其他巡航导弹，多以涡轮冲压发动机提供动力来源。如美国的战斧，俄罗斯的口径，中国的长剑10 20等。航程一般在2000 km，圆概率误差5-100M，末段导引头的精度有关。一般选择有空射性型潜射型舰载型陆射型。巡航导弹速度一般亚音速。携带的弹头一般多为爆破钻地集束末敏等弹头，一般也可携带核弹头。

核弹是指利用裂变或核聚变产生巨大能量的炸弹。例如大家熟知的 *** ，氢弹，中子弹等。

巡航导弹是运载不同种类弹头的运载工具。而核弹一般指爆炸弹头。

决定火炮射程的因素都有哪些

提高身管的制造水平、炮弹的外形也需要进行仔细测算、还有发射药的因素。而增程弹则会在弹丸的底部有些设计，使其在飞行时可以再次点火，增加炮弹的飞行距离。进而提高射程。大致就是这样了。

决定火炮射程的因素无外乎几点。

之一火炮自身能够承受膛压。膛压越大炮弹能获得更高的初速。

第二炮管的长度。炮管越长炮弹能更多的获得 *** 爆炸释放的能量。

第三发射药自身。发射药是一个非常复杂的可以。发射药爆炸速度太快不行，太慢也不行。爆炸的威力太大了炮膛就得很重很厚。又不能太小。发射药还有可靠性，耐摔耐撞耐潮等等要求。

第四炮弹的形状。弹头越细长则飞行遇到的阻力会更小。中国之前出口到科威特的自行火炮PLZ45用的就是弹头细长的枣核弹。弹头的样子有点像枣核。但是细长的弹头在长时间飞行中很容易被风或者不稳定气流干扰。远距离精度不佳。所以弹头也不能过分细长。中国自用的自行火炮PLZ05使用的就不是枣核弹。弹头相对短粗。不过因为PLZ05的炮管有52倍口径长，所以射程也很优秀。